Score de Genève
Objectif
probabilité pré-test d'embolie pulmonaire
Le score de Genève est une règle de prédiction clinique utilisée pour déterminer la probabilité pré-test d' embolie pulmonaire (EP) en fonction des facteurs de risque et des résultats cliniques d'un patient. Il s'est avéré aussi précis que le score de Wells et dépend moins de l'expérience du médecin appliquant la règle. La partition de Genève a été révisée et simplifiée à partir de sa version originale. Le score de Genève simplifié est la version la plus récente et devrait avoir la même utilité de diagnostic que le score de Genève d'origine.
Score De Geneve Simplifile Les
Les références
Liens externes
Calculateur en ligne du score de Genève révisé
Score De Geneve Simplifile Se
3-3. 5). Discussion-Conclusion
Notre étude montre que le SGRS associé au dosage de D-dimères est le meilleur score pour éliminer une EP sans réalisation d'examens complémentaires chez les patients de plus de 65 ans par rapport au score de Wells. Ces résultats vont à l'encontre de ceux disponibles dans la littérature. Ils sont à tempérés car dans notre cohorte la prévalence de l'EP pour les scores de Wells faible était supérieure à celle des scores de Wells intermédiaires. Ceci est lié à une erreur d'interprétation de l'item « diagnostic alternatif » probablement mal interprété lors du calcul du score de Wells. Mais notre étude reste quand même originale puisque aucune étude jusque là n'a réalisée une comparaison directe entre ces scores chez les personnes âgées.
Pour les personnes âgées de 65 ans et plus, le risque est faible pour un score total de 0 à 2 critères remplis, modéré pour un score total de 3 à 5 critères remplis, et élevé pour un score au moins égal à 6 critères remplis. Vire J. The Association of the Brief Dementia Risk Index and Incident Dementia among Finnish 70-Year-Olds: A 5-Year Follow-Up Study. Gerontology, 15 mars 2021..
Vire J. Secular changes in dementia risk indices among 70‑year‑olds: a comparison of two Finnish cohorts born 20 years apart. Aging Clin Exp Res. 2020; 32:323–327. Février 2020. (texte intégral).