J'avais développé dans un précédent article les risques juridiques qui pesaient sur le fonctionnaires et élus impliqués dans le fonctionnement d'une association loi 1901. L'un de ces risques – la gestion de fait – concerne les personnes impliquées dans le fonctionnement d'une association transparente, également dénommée association para-administrative. Au sens de la jurisprudence, l'association transparente n'est pas celle qui publie régulièrement ses comptes et informe les tiers de sa situation économique; c'est au contraire une structure un peu opaque qui fonctionne sous la coupe de l'administration et qui fait l'objet de la suspicion des juges. Pourquoi tant de haine? La théorie de la transparence est apparue dans les années 1960 pour sanctionner des montages utilisant la structure de la loi de 1901 dans le but d'échapper aux règles de la gestion publique, voire abriter des pratiques délictueuses, comme la constitution par des collectivités de budgets occultes. Une association peut être transparente même lorsqu’elle est créée par plusieurs personnes de droit public - Associations Mode d'Emploi. L'association transparente n'a donc pas bonne presse auprès du juge administratif et de la Cour des Comptes, celle-ci sanctionnant depuis trente ans le caractère abusif de ces montages, à la fois peu conformes à l'esprit de la loi de 1901 et potentiellement porteurs de dérives.
- Association transparente gestion de fait francais
- Association transparente gestion de fait de
- Association transparente gestion de fait peur
Association Transparente Gestion De Fait Francais
Aussi, dans le cadre du contentieux ou du contrôle, la qualification d'association transparente entraine de multiples conséquences: annulation des contrats, requalification du statut des agents, mise à la charge de la collectivité du passif de la structure…
Sur le plan comptable et financier, les fonds manipulés par l'association reconnue comme transparente ne perdent pas leur qualité de deniers publics et restent soumis au principe de séparation entre ordonnateurs et comptables. La disposition par l'association de ces fonds requalifiés en deniers publics peut donc entrainer l'application du régime de la gestion de fait, régime assorti de sanctions pécuniaires et pénales. Si les dirigeants gestionnaires de fait sont des élus, ils deviennent justiciables de la Cour de discipline budgétaire qui peut prononcer à leur encontre une amende et les suspendre de leur fonction d'ordonnateur. Des critères jurisprudentiels
Ce sont principalement deux arrêts du Conseil d'Etat (C. Association transparente gestion de fait francais. E. Département de la Dordogne, 5 décembre 2005 et C.
Association Transparente Gestion De Fait De
Une association est dite « transparente » à l'égard d'une collectivité locale lorsque l'association se confond en pratique avec la collectivité locale qui l'a créée. Juridiquement, la transparence se déduit de deux types de circonstances:
– l'absence d'existence juridique de l'association,
– l'absence d'autonomie réelle vis-à-vis du financeur. La première situation correspond au cas où l'organisme bénéficiaire n'a pas d'existence légale et de personnalité morale, en raison de l'absence de déclaration de sa constitution en Préfecture ou sous-préfecture et sa publication consécutive au JO. Association transparente gestion de fait de. Dès lors, l'association ne pouvant recevoir une subvention faute de personnalité juridique, les fonds qui lui sont versés conservent la qualité de fonds publics. Dans la seconde situation, il s'agit du versement d'une subvention à une association jouissant de la personnalité morale, mais l'existence légale de cette dernière n'est qu'un masque sous lequel agit en réalité la collectivité (on parle souvent d'« écran », ou de « faux nez »).
Association Transparente Gestion De Fait Peur
CE 26 juin 2019, req. n° 417386
CE 26 juin 2019, req. n° 417386
La reconnaissance d'une gestion de fait entraîne 3 conséquences pour le « comptable de fait »:
il doit reverser les sommes litigieuses,
il peut se voir infliger une amende distincte de la sanction pénale,
il est déclaré inéligible s'il ne peut obtenir quitus de sa gestion. C. élec., art. L. 231 et L. 236
Le maire déclaré « comptable de fait » par le juge des comptes est suspendu de sa qualité d'ordonnateur (engagement des dépenses, comptabilisation des dépenses engagées) jusqu'à ce que la juridiction constate qu'aucune charge financière ne pèse plus sur lui (quitus). Dans ce cas, le conseil municipal délibère afin de confier à un adjoint les attributions d'ordonnateur du maire. Cette fonction prend fin, dès lors que le maire a reçu quitus de sa gestion. Article L. La gestion de fait : un risque méconnu - SMACL Assurances. 2342-3 du code général des collectivités territoriales
Contexte
Les collectivités territoriales s'appuient souvent sur des associations qu'elles subventionnent dans la mise en œuvre de leurs politiques publiques. L'absence d'une réelle autonomie de certaines d'entre elles peut entraîner leur assimilation à la collectivité. La collectivité peut alors voir sa responsabilité engagée du fait des activités de l'association jugée transparente.