C'est pourquoi chaque demande doit être justifiée, détaillée et défendue pour pouvoir emporter la conviction. De plus, il est important que les victimes sachent qu'une compagnie d'assurances tentera toujours d'imposer à l'amiable la fourchette indemnitaire la plus basse. Le recours à un avocat spécialisé en dommage corporel garantie une négociation à armes égales. " Vous avez des questions? Référentiel préjudice corporel 2018 saint malo. Le Cabinet de Maître Vincent Julé-Parade intervient exclusivement aux côtés des victimes (accident de la route, erreur médicale, aléa thérapeutique, accident de la vie, agression, attentat). Basé à Paris, nous plaidons dans toute la France y compris la Corse et l'Outre-Mer (Martinique, Guadeloupe, Guyane, Ile de la Réunion, Nouvelle Calédonie). Des questions? Contactez-nous, nous ferons le point sur votre situation. « Retour
- Référentiel préjudice corporel 2018 saint malo
Référentiel Préjudice Corporel 2018 Saint Malo
La question du montant de l' indemnisation du dommage corporel, qu'il s'agisse d'un accident de la route, d'une erreur médicale, d'un accident de la vie, ou d'une agression est très souvent posée dès le premier rendez-vous. « Maître, selon vous, à quelle indemnisation puis-je prétendre? ». Cette question répond moins à l'intérêt pécuniaire qu'au souci pour la victime de l'avenir qui l'attend. Référentiel indemnisation préjudice corporel 2017 - Achat en ligne | Aliexpress. Or, perdu serait l'avocat qui s'aventurerai à annoncer un montant de l'indemnisation à intervenir tant celui-ci dépend de nombreux critères: évolution de la situation médicale de la victime, conclusions définitives de consolidation, barème de capitalisation choisie mais aussi juridiction devant laquelle se plaidera l'affaire. Reste la question du montant des sommes allouées. Existe-t-il un barème fixant le montant d'indemnisation des différents postes de préjudices? Maître Vincent Julé-Parade, Avocat spécialisé dans la défense des victimes, apporte des éléments de réponse à cette question récurrente.
par le 12 avril 2020 - 03:05. @Damien WILHELEM: Par curiosité je suis allé voir le lien indiqué.. et je ne lis pas de "vocabulaire techno-branché-cool". Le texte de présentation est clair et très simple voire naïf (c'est peut-être ce que vous vouliez dire! ). Sur le fond je manque de recul pour porter un avis étayé mais pour avoir lu de nombreux articles sur ce thème depuis qq mois je pense que cette initiative n'a rien de choquante,.. à condition en effet de ne pas substituer au rôle des magistrats et avocats "un algorithme au service des profits des assureurs". Mais il est aussi vrai que l'on constate actuellement qu'une même situation va être traitée et aboutir à des résultats très différents - avec des grandes différences dans la détermination des indemnités, d'une juridiction à l'autre. C'est un fait connu - et choquant - dans le cas commun des accidents de la route. Référentiel préjudice corporel 2018 scan. Il y a donc un problème qu'il ne faut pas nier! Il me semble très pertinent de déterminer des "templates" ou des scénarios types basés sur des algorithmes étudiés dont on doit cependant pouvoir discuter du poids des variables selon chaque cas: cela permet aux magistrats et avocats de nuancer les indemnités mais en ayant un cadre.