Merci suliacais pour ces précisions. Le 85 f1. 8 je l'ai déjà... Pas encore essayé avec le D750. L'avantage du zoom c'est la polyvalence bien que la qualité soit moindre. On ne va pas relancer le débat fixe/zoom mais il me faut un zoom dans tous les cas pour le côté pratique. Venant du D7100 avec sigma 50-150 f2. 8 je pense que le 70-200 f4 devrait me j'espère
Je l'ai depuis 1 an, très satisfait poids et qualité optique. Ici sur d5500:
j'ai revendu mon remarquable 2, 8 pour un f4...... Et pourtant le 2, 8 70-200 est loin d'être une modèle de douceur et pas du tout un must dans le domaine, moins bon que le 1, 8 85 certes qui lui-même même n'est pas non plus aux cimaises par rapport aux 85 1, 4; 105 f:2; 135 f:2; 185 f:2, 8
J'ai le F:2, 8 acheté avant la sortie du F:4) et j'ai pu essayer le F:4 d'un ami. C'est plus la compacité du jeune qui m'a séduit. Niveau qualité, je n'ai pas fait de tests précis et je ne peux donc pas te répondre. Pour la douceur du Bokeh, à ouverture égale léger avantage au 2, 8. Nikon 70 200 f4 ou f2 8 download. et puis il va jusqu'à 2, 8.
Nikon 70 200 F4 Ou F2 8 Streaming
Si je trouve que la profondeur de champ n'est pas assez réduite, j'investirai dans un A7 d'occas. De tout façon je pense que l'objectif à long terme de sony c'est de démocratiser le FF pour passer sous les 1000 €. Choisir le 70-200/4 est à mon avis un bon choix, pour répondre à ta question au sujet du A58, c'est un boitier qui a un excellent rapport qualité/prix et je ne regrette pas du tout de l'avoir acheté, il a en particulier les ISO auto en "M" comme l'A77M2 et il est pilotable par ordinateur, ses performances globales sont très satisfaisantes. A58 + 70-400 G SSM Pinson des arbres_DSC4161_DxO by N07/]jackez2010, on Flickr
Sony A580, A 6400 et A7RII. D'accord avec les posts précédents. Nikon 70 200 f4 ou f2 8 9. Le FE 70-200 f/4 ne se justifie que pour ses poids et encombrement inférieurs aux équivalents f/2, 8 et (ou) si l'on a envie de compléter à terme son équipement par un A7... Je suis allé en magasin ce matin. 2 prises en main: - Nikon D7000 + tamron 70-200 f2. 8 usd - Sony A6000 + sony E 70-200 f4 Le choix a été très vite fait.
Nikon 70 200 F4 Ou F2 8 9
Faibles distorsions. Points faibles
Fluidité de la bague de zoom. Manque d'homogénéité à 70 mm. Nikon 70 200 f4 ou f2 8 streaming. Conclusion
Note globale
Comment fonctionne la notation? Nikon signe avec ce nouveau 70-200 mm f/2, 8 une optique d'exception qui trônera en place d'honneur dans les besaces des photographes (fans de sport, d'animalier voire même de portraits) qui peuvent se l'offrir. Au niveau des doléances, on lui reproche uniquement un manque d'homogénéité au niveau du piqué au 70 mm et un léger manque de fluidité de la bague de zoom. Pour le reste, c'est simplement parfait. Sous-Notes
Netteté
Pour le voyage, je pense que je n'hésiterais pas à prendre le F:4. Ça me semble être le meilleur compromis poids/qualité/prix. Aussinon, une solution qualitative et peu coûteuse, l'ais 105mm F2, 5 (manuel donc). Il est terrible, compact et se trouve aux environs de 150-200€. Pour le portrait il est vraiment bon. Je le traîne presque partout depuis des années. oeil de berger, coeur d'agneau
Un peu plus cher mais encore meilleur = le 1. Test Nikon AF-S Nikkor 70-200 mm f/2,8 E FL ED VR : merveilleux ! - Les Numériques. 8/105mm (fin de la parenthèse)
Une question fondamentale à te poser: au-delà du prix, es-tu prêt à te trimballer 1, 5kg pour un objectif? (en ce qui me concerne, il y a 30 ans que j'ai la réponse... ;-) Le même raisonnement à Verso peut aussi jouer en faveur du 70-200VR2 2, 8 Le question que je me pose souvent, suis-je prêt à trimballer les presque 3 kg de mon 300VR 2, 8 Dans certaines conditions c'est oui et je pars en avion avec le gros + les multiplicateurs Dans d'autres conditions c'est non et là j'emmène le 70-200VR2 2, 8 avec les multiplicateurs. Celà irait aussi avec le f:4 mais là je serais vraiment trop handicapé côté fonctionnement de l'AF avec les multiplicateurs.