Entrée en vigueur le 1 octobre 2007 Lorsque la décision est de la compétence de l'Etat, le maire adresse au chef du service de l'Etat dans le département chargé de l'instruction son avis sur chaque demande de permis et sur chaque déclaration. Cet avis est réputé favorable s'il n'est pas intervenu dans le délai d'un mois à compter du dépôt à la mairie de la demande de permis ou dans le délai de quinze jours à compter du dépôt à la mairie de la déclaration. Lorsque la commune a délégué sa compétence à un établissement public de coopération intercommunale en application de l'article L. 422-3, le président de cet établissement adresse son avis au chef du service de l'Etat dans le département chargé de l'instruction dans les mêmes conditions et délais. Entrée en vigueur le 1 octobre 2007 1 texte cite l'article Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article. 0 Document parlementaire Aucun document parlementaire sur cet article. Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.
- R 423 1 du code de l urbanisme et de l habitat senegal
- R 423 1 du code de l urbanisme alger
- R 423 1 du code de l urbanisme et de l habitat cameroun
R 423 1 Du Code De L Urbanisme Et De L Habitat Senegal
Depuis l'entrée en vigueur, le 1er octobre 2007, de la réforme des autorisations d'urbanisme issue de l'ordonnance du 8 décembre 2005, la demande de permis ou le dépôt d'une déclaration préalable sont soumis à un régime déclaratif: le pétitionnaire n'a plus à justifier dans sa demande d'un titre lui permettant de présenter la demande. Il lui suffit d'attester avoir qualité pour ce faire en cochant et signant le formulaire Cerfa et il est ainsi réputé remplir les conditions définies à l'article R. 423-1 du code de l'urbanisme, hors cas de fraude. L'administration chargée de l'instruction d'une demande d'autorisation d'urbanisme n'a donc pas à vérifier, d'elle-même, l'exactitude des informations fournies sur ce point ni la validité de l'attestation établie par le pétitionnaire. Par exemple, il a été jugé que, dans le cadre d'un projet portant sur un immeuble en copropriété régie par la loi du 10 juillet 1965, le service instructeur n'avait pas à exiger la production des autorisations auxquelles la loi subordonne le droit, pour chacun des copropriétaires, de réaliser certains travaux ni à vérifier si les travaux faisant l'objet de la déclaration affectaient des parties communes ou l'aspect extérieur de l'immeuble et nécessitaient ainsi l'assentiment de l'assemblée générale des copropriétaires 2) CE 15 février 2012, req.
R 423 1 Du Code De L Urbanisme Alger
Il s'agit d'une procédure simplifiée de contrôle administratif des travaux exemptés...
27 sept. 2017
#autorisation d'urbanisme
#dossier de demande
#opposition
#affichage
#travaux
À quoi sert une association foncière urbaine de projet? Les associations foncières urbaines sont des associations syndicales constituées entre propriétaires intéressés par l'exécution de certains travaux et...
13 janv.
R 423 1 Du Code De L Urbanisme Et De L Habitat Cameroun
Entrée en vigueur le 1 octobre 2007 Pour l'application de la présente section, le dossier est réputé complet si l'autorité compétente n'a pas, dans le délai d'un mois à compter du dépôt du dossier en mairie, notifié au demandeur ou au déclarant la liste des pièces manquantes dans les conditions prévues par les articles R. 423-38 et R. 423-41. Entrée en vigueur le 1 octobre 2007 1 texte cite l'article Aucun commentaire indexé sur Doctrine ne cite cet article. 0 Document parlementaire Aucun document parlementaire sur cet article. Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature.
Par une décision du 9 octobre 2017, le Conseil d'État revient sur l'appréciation par l'administration de la fraude relative à la qualité du pétitionnaire, et ce, postérieurement à la délivrance d'un permis de construire.