L'exercice d'une action en justice constitue, en principe, un droit. Ainsi, le principe est que chacun a le droit d'agir en justice. On parle du droit d'ester en justice. Cependant, comme tout droit, la limite est l'abus de droit. L'article 32-1 du code de procédure civile sanctionne ainsi l'abus du droit d'agir en justice par le versement d'une amende civile au trésor public et de dommages et intérêt à l'adversaire. La frontière entre le droit et l'abus est infime. L'abus suppose la caractérisation d'une faute susceptible de faire, selon la formule jurisprudentielle, « dégénérer en abus le droit d'ester en justice » (Cour de cassation, 3e chambre civile, 11 juillet 2012, pourvoi n° 10-21. 703). L'erreur d'une partie sur le fondement juridique de sa demande ne constitue pas, à elle seule, une faute et abus du droit d'agir en justice. Concrètement, l'abus implique soit:
un acte de malice,
un acte de mauvaise foi,
une erreur équipollente au dol,
des agissements simplement téméraires ou dilatoires.
- Article 32 1 du code de procédure civile professionnel
- Article 32 1 du code de procédure civile immobiliere
- Article 32 1 du code de procédure civile vile marocain
Article 32 1 Du Code De Procédure Civile Professionnel
290 résultats
France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 14 avril 2022, 20-21461... privé sa décision de base légale au regard de l' article 32-1 du Code de procédure civile, ensemble l... PROCEDURES CIVILES D'EXECUTION - Mesures d'exécution forcée - Saisie-attribution - Créances à exécution successive - Effet - Saisie-attribution à exécution successive - Cas - Sommes dues versées au débiteur en vertu d'un contrat unique PROCEDURES CIVILES D'EXECUTION - Saisie-attribution - Domaine d'application - Créances conditionnelles, à terme ou à exécution successive Selon l'article L. 112-1 du code des procédures civiles d'exécution, les saisies peuvent porter sur des créances conditionnelles... France, Cour de cassation, Chambre commerciale, 16 mars 2022, 20-16257... /77.
Article 32 1 Du Code De Procédure Civile Immobiliere
Caractéristiques de l'amende civile
L'amende civile prononcée à l'encontre du demandeur en justice ne bénéficie pas au défendeur mais au Trésor public. C'est à cet organisme que le plaideur condamné devra verser la somme. Type d'action
L'amende civile ne pourra être prononcée que dans le cadre d'une action en justice. Elle peut frapper le demandeur à l'action et plus rarement contre le défendeur (Cass. civ. 1, 5 avril 1954, Gazette du Palais 1954, I, 379). Elle peut intervenir dans n'importe quel contentieux, de première instance, appel ou cassation. Demande abusive ou dilatoire
Une demande abusive est celle présentée de mauvaise foi ou par pure « malice » (Cass. Civ. 1, 30 juin 1998, jurisdata n° 1998-003067). Une demande dilatoire est celle qui vise à retarder, différer ou suspendre un droit ou une procédure. Elle a généralement pour objectif de retarder la reconnaissance des droits de l'adversaire. Montant
Comme prévu par les textes précités, le montant maximal de l'amende civile peut être de 10 000 €.
Article 32 1 Du Code De Procédure Civile Vile Marocain
A titre d'exemple, la cour de cassation a déjà eu l'occasion de retenir l'abus du droit d'agir en justice contre un demandeur qui avait exercé une action au mépris des conditions de recevabilité expressément prévues par la loi (cour de cassation, chambre commerciale, 12 janvier 1976, pourvoi n° 74-13. 386). Il existe donc une porosité entre l'attitude processuelle du demandeur en justice et le fond de sa demande. De même, la cour de cassation a jugé que l'exercice d'une action en justice, sans disposer de la moindre preuve de son bien-fondé était abusif. (Cour de cassation, 3e chambre civile, 18 octobre 2006, pourvoi n° 05-15. 179). Par conséquent, l'exercice sans preuve d'une action en justice est susceptible non seulement de compromettre le succès de l'action, mais aussi d'exposer les demandeurs à une sanction pécuniaire. Pour pallier au défaut de preuve, certains plaideurs succombent à la tentation d'altérer la présentation de la vérité afin que leur cause l'emporte. Or, le droit pénal protège la sincérité des preuves produites en justice et sanctionne les manœuvres visant à tromper la religion du tribunal et du juge.
Les cookies nous permettent de personnaliser les annonces. Nous partageons des informations sur l'utilisation de notre site
avec nos partenaires de publicité, qui peuvent combiner celles-ci avec d'autres informations que vous leur avez fournies ou
qu'ils ont collectées lors de votre utilisation de leurs services. En déclinant l'usage des cookies, vous acceptez de perdre
le bénéfice de magnifiques annonces et de promotions exceptionnelles. En savoir plus
Autorisez-vous le site à conserver des cookies dans votre navigateur?